認同請分享? 假消息如何透過分享來傳播

假新聞的議題在社群媒體一直都是困擾許多人的問題,無論是政治或者生活,都會有一堆假消息充斥在生活之中,這些可能是內容農場的文章,也有可能是無異議捏造的訊息。

但是為什麼人們會散布假消息呢?經濟學家普遍認為是因為意識型態的關係,例如Roland Bénabou以及Jean Tirole在2011的這篇”Identity, Morals, and Taboos: Beliefs as Assets“就認為我們會根據自己相信的意識形態來決定要去相信什麼消息,例如我討厭某政黨A,那我就會相信任何符合我這個意識形態的消息,又或者我喜歡某名嘴B,那我就會無條件相信名嘴B講的任何消息。

心理學家 Gordon Pennycook與其同事們在一系列的論文例如”Prior Exposure Increases Perceived Accuracy of Fake News“以及“Who Falls for Fake News? The Roles of Bullshit Receptivity, Overclaiming, Familiarity, and Analytic Thinking“則針對這方面的理論提出了心理學上面實證的證據。

而今天我要講的這篇由Marta Serra-Garcia以及Uri Gneezy在2021年於美國經濟評論發表的這篇”Mistakes, Overconfidence, and the Effect of Sharing on Detecting Lies“則提供了一個更基本的可能答案:

「或許,人們只是不善於去偵測什麼是假消息?」

而他們的結果非常有趣的發現假消息的散波其實跟網軍有沒有拿到錢的關係不大,反而是因為人們過度自信自己分辨假消息的能力有很大的關係,換句話說,人們真的能夠分辨什麼新聞是假新聞的能力其實不會比50/50好到哪裡去,但是卻認為自己可以準確的分析什麼消息是假的,而加大這個力道的則是分享消息這件事情,他們發現越多人分享的消息越容易被當作是真的。

同時,他們用心理學常用的表情辨識系統去分析人們如何透過一個人的表情去選擇要不要相信消息為真以及要不要去相信,他們發現其實我們接受到真實消息的表情變化以及判斷消息是不是真的表情剛好是一個相反的關係,這也加大人類其實不是很擅長偵測其他人在唬爛的弱點。

總歸來說,這篇論文對於想理解為什麼假消息會被散波的人其實挺有趣的,接下來我主要把他們的實驗分三個部分,以及最後探討這篇文章有趣的地方。那麼,我們就開始吧。

Continue reading “認同請分享? 假消息如何透過分享來傳播”

藥物價格控制的國際潮流-一個經濟學的觀點

最近健保署打算對於藥物採取價格的上限,許多人引用一個非常簡單的經濟學道理來反對這項政策:「價格高的質量好,如果限定價格的話不就市場上面只剩下劣質藥物?」

這個觀點在大多數情況下固然可行的,例如我假設限定國內的車子價格上面都是五十萬好了,自然而然進口的都會是爛車。假設我限定國內手機的價格不能超過一台2000塊錢,你可以很自然的預期國內的手機不太可能出現I-Phone。價格反映市場的供給與需求,經濟學原理第一課是這樣告訴我們的。但是要小心這邊有一個但書:唯有在完全競爭市場下面,價格才會充分反映市場的供需平衡。

而事實上藥廠在大多數國家都是壟斷的形式,這導致經濟學教科書上面常常出現的案例:價格歧視(Price Discrimination),一個無法充分發揮效率的市場均衡。

Continue reading “藥物價格控制的國際潮流-一個經濟學的觀點”