赫爾辛基大學的教授Tatu Westling在2011發表了一篇名為”Male organ and economic growth: does size matter?“的文章，這篇文章雖然只是單純地未出版論文，但卻有高達十幾萬次次的下載量，可謂一時洛陽紙貴。而這篇論文提出來的”男性器官假說”(male organ hypothesis)直到現在都還沒被推翻。
身為一個經濟學家，我覺得自己有必要來介紹一下這個著名的男性器官假說，來說明為什麼自己的收入不高而且偏好風險決策。並且透過資料來做出科學化的解釋來說明為何男性器官大概在12公分到16公分的國家收入最高。
經濟成長的因素
總體經濟學教科書的第一章最著名的理論其實並非凱因斯模型，而是Solow-Swan model，有些學校其實根本沒教你新凱因斯模型(遠目MIT的教科書講義)，但是Solow-Swan解釋經濟成長是不可或缺的。簡單來說，Solow以及Swan根據不同國家的資料得出了經濟成長取決於:科技(生產要素)、人力、資本，而當時間拉長以後，人力以及資本的重要性會大幅降低，只有科技才能決定經濟成長。
而隨著Solow-Swan model，許多人開始解釋為什麼有些國家會窮有些國家會富有，例如Acemoglu以及Robinson著名的那本”國家為什麼失敗”或者是Paul Romer的”The Origins of Endogenous Growth“。而基本上的資料回歸方式都不出Greg Mankiw以及他同事著名的那篇”A Contribution to the Empirics of Economic Growth“。
Continue reading “男性器官與經濟成長”