最近健保署打算對於藥物採取價格的上限，許多人引用一個非常簡單的經濟學道理來反對這項政策：「價格高的質量好，如果限定價格的話不就市場上面只剩下劣質藥物？」
這個觀點在大多數情況下固然可行的，例如我假設限定國內的車子價格上面都是五十萬好了，自然而然進口的都會是爛車。假設我限定國內手機的價格不能超過一台2000塊錢，你可以很自然的預期國內的手機不太可能出現I-Phone。價格反映市場的供給與需求，經濟學原理第一課是這樣告訴我們的。但是要小心這邊有一個但書：唯有在完全競爭市場下面，價格才會充分反映市場的供需平衡。
而事實上藥廠在大多數國家都是壟斷的形式，這導致經濟學教科書上面常常出現的案例：價格歧視(Price Discrimination)，一個無法充分發揮效率的市場均衡。
Continue reading “藥物價格控制的國際潮流-一個經濟學的觀點”“我們使用最新的計量經濟學以及科學方法幫助雅馬遜更好的服務我們的客戶以及更有效率的運行.我們與其他亞馬遜的人合作並且研發科技上領先但是更加實務的辦法來解決那些在我們平台上運作的營運, 定價,預測,市場運用以及商業服務”-Pat Bajari,亞馬遜首席經濟學家
大概在兩年前吧,我有幸參加一場學術研討會，當時的主講者之一就是Patrick Bajari，Patrick Bajari從2012年開始就擔任Amazon的首級經濟學家算是最早接觸那些矽谷科技公司的經濟學家之一。
研討會的內容比較複雜我就不說了，主要是在講一些行為經濟學以及level-K還有拍賣的問題，但我想說的是他講的有關於為啥美國科技公司會跟經濟學家有關的故事對於英國以及歐洲，甚至我可以更大膽地說世界除了美國以外的國家，經濟學家大概跟矽谷八竿子打不著關係,就算真的有人經濟系畢業跑去這些公司也是當工程師居多。
然而在美國你是可以用經濟學專業來去矽谷高科技公司工作的,而且人家只收PHD ，尤其是Top30的名校PHD，而光是Amazon這一間公司就有兩百多個經濟博士了，那這一切又是如何開始的呢？而經濟學家們又是如何用他們看不見的手影響你多買東西呢？故事開始吧。
Continue reading “經濟學家與矽谷科技公司”掌握過去的人掌握了未來,掌握現在的人掌握了過去-喬治.歐維爾,”1984″”
生活上面,我們往往遇到許多人對於短期的事物產生過大的比重,而不自覺地忽略了長期的風險,想想看有多少人因為在乎短期的快樂跑去打電動而忽略了長期可能無法畢業這件事情,又有多少人因為短期的股票漲跌而忽略了自己的投資紀律跑去從事高風險的行為呢?這些種種的行為其實都可以用短期認知偏誤的概念來解釋,而由於我們終其一生都在做不同時間點的決定,但是未來真的重要嗎?讓我們來看看經濟學家們怎麼說
Continue reading “違反人性的長期投資-短期認知偏誤”